Анджелина Джоли и Брэд Питт уже много лет борются в суде, пытаясь договориться об урегулировании вопроса по опеке над своими шестью детьми. 46-летняя актриса утверждала, что судья Джон У. Одеркирк ранее недостаточно раскрыл степень деловых отношений с адвокатами Брэда. При этом Джон считался другом семьи и даже присутствовал на свадьбе двух голливудских звёзд. И вот после жалобы Анджелины апелляционный суд Калифорнии дисквалифицировал судью в новом постановлении. Второму окружному суду также не понравилось, что дети пары не могли давать показания, несмотря на то что Анджелина хотела, чтобы их слова тоже учитывались при вынесении решения. Она также была раздражена тем, что судья предоставил Брэду предварительную совместную опеку над детьми, несмотря на то что актриса подала заявление об исключительной опеке. Фактически это делает ранее вынесенное решение Джона спорным и означает, что Джоли на данный момент сохраняет полную опеку, а Питту предоставлено только право посещения детей.
Суд постановил: «Этическое нарушение судьи Одеркирка, рассмотренное вместе с информацией, раскрытой относительно его недавних профессиональных отношений с адвокатом Питта, может заставить объективное лицо, знающее все факты, обоснованно усомниться в способности судей быть беспристрастными. Сторонний человек может разумно усомниться в способности судьи Одеркирка, сознательно или подсознательно, оставаться беспристрастным в предстоящем споре по поводу опеки. Ни один из доводов Питта о том, что у разумного человека нет оснований сомневаться в беспристрастности судьи Одеркирка, не выдерживает критики».
Всё это означает, что борьба за опеку начинается сначала. Брэд Питт уже поклялся подать апелляцию на решение о дисквалификации. В заявлении пресс-секретарь Питта сказал: «Решение апелляционного суда было основано на техническом процедурном вопросе. Факты не изменились. Существует необычайное количество фактических доказательств, которые привели судью — и многих экспертов, которые давали показания, — к чёткому выводу о том, что лучше всего в интересах детей. Мы будем продолжать делать то, что необходимо юридически, основываясь на подробных выводах о том, что лучше для детей».
Источник фото: Gettyimages
Всё самое интересное от Mainstyle в разделе ТОП-10
Комментарии