Секция статей

mainstyle logo

Пуля — дура: почему сценарист «Ржавчины» подаёт иск на Алека Болдуина?

Почему сценарист Ржавчины подаёт иск на Алека Болдуина?

Несколько недель назад на съёмочной площадке фильма «Ржавчина» произошла трагедия. Реквизитный револьвер, из которого актёр Алек Болдуин случайно застрелил оператора на съёмочной площадке, выдал ему помощник режиссёра. В результате неосторожности и несоблюдения мер безопасности Галина Хатчинс получила смертельное ранение в грудь. В своих показаниях Болдуин заявил, что револьвер был не заряжен, а подготовкой трёх реквизитных пистолетов занималась малоопытный оружейник — Гутьеррес-Рид. Пока семья Галины скорбит и не может принять потерю близкого человека, в деле появились новые подробности.

Галина ХатчинсГалина Хатчинс

Недавно стало известно, что сценарист фильма Мэми Митчелл подала в суд на актёра и продюсеров картины, на съёмках которой случилась ужасная трагедия. Именно Митчелл вызвала сотрудников полиции во время экстренной ситуации, случившейся на площадке. А теперь она хочет добиться правды. Оказалось, что сценарий фильма не предусматривал стрельбы из пистолета главным героем в этом эпизоде. Значит, Болдуин халатно отнёсся к кинопроцессу и решил «без уважительной причины» нажать на курок. Из искового заявления понятно, что, режиссёры должны были отснять момент кровавой сцены и силуэт Болдуина, который тянулся к кобуре, чтобы достать этот злополучный револьвер. А вот выстрел из пистолета совсем не предполагался. Кроме того, Мэми заявила, что утверждённый сценарий не был рассчитан на сцены со стрельбой. «Он никогда не должен был быть произведён», — объявила Митчелл.

«Алек Болдуин намеренно, без уважительной причины или оправдания, нажал на курок и выстрелил из заряженного пистолета, хотя предстоящая сцена, которая должна была быть снята, не требовала стрельбы из оружия», — указано в заявлении. «Третий кадр должен был быть сфокусирован на торсе Болдуина, когда тот протягивает руку к кобуре и вытаскивает пистолет. В сценарии не было ничего о том, чтобы из пистолета стрелял Болдуин или любой другой персонаж. Алек Болдуин должен был предположить, что оружие было заряжено до того, как ему продемонстрируют это», — считает сценарист.

Алек Болдуин Алек Болдуин, 2021

Митчелл уверена, что у Алека не было права полагаться на заявление помощника директора о том, что оружие не заряжено. «Мистер Болдуин не может спрятаться за помощника директора, пытаясь оправдать тот факт, что он сам не проверил пистолет», — решила Мэми. Конечно, ситуация критическая, но факт, что револьвер был заряжен в то время, как официальный сценарий не предполагал сцен со стрельбой, тоже вызывает много вопросов. Однако понятно лишь следующее: нет ничего важнее того, чтобы строго соблюдать технику безопасности, работая с любыми видами оружия.

Источник фото: Gettyimages

Всё самое интересное от Mainstyle в разделе ТОП-10

 

Комментарии

Оставить комментарий
Закрыть
Вы можете оставить отзыв
Ваше имя:
Email:
Введите комментарий:
Показать еще

На сайте исользуются файлы cookies, они делают его удобнее. Посещая страницы сайта, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности, Политикой обработки персональных данных и передачей файлов cookies третьим лицам. Ознакомиться с Политикой и понять, зачем нужны файлы cookies и как прекратить сбор данных, можно здесь.

ок

Ваше сообщение было успешно отправлено нам. Спасибо!