Секция статей

mainstyle logo

Страховая компания Эмбер Хёрд подала иск в суд, чтобы не выплачивать ущерб по делу Джонни Деппа

Страховая компания Эмбер Хёрд подала иск в суд, чтобы не выплачивать ущерб по делу Джонни Деппа

Бывшая страховая компания Эмбер Хёрд принимает меры, чтобы не нести ответственность за оплату судебных издержек и убытков актрисы по делу о клевете на её бывшего мужа Джонни Деппа. В прошлом месяце шестинедельный судебный процесс в Вирджинии закончился тем, что присяжные в основном встали на сторону экс-супруга, присудив 59-летнему актёру более $10 млн в качестве компенсации ущерба. Самой Хёрд присудили всего $2 млн, ведь она выиграла всего один из трёх встречных исков о диффамации.

На следующий день после вынесения приговора адвокат актрисы Элейн Бредехофт заявила, что подопечная планирует подать апелляцию и она точно не может позволить себе выплатить такую сумму. Уже к этому моменту Эмбер потратила только $6 млн на судебные издержки. Неудивительно, что в прошлую пятницу Хёрд потребовала отмены судебного разбирательства и возможного повторного рассмотрения дела, утверждая, что на заседании присутствовал не тот присяжный.

Эмбер Хёрд расплакалась во время дачи показаний в зале судаЭмбер Хёрд расплакалась во время дачи показаний в зале суда окружного суда округа Фэрфакс в Фэрфаксе, штат Вирджиния, 2022

Также в пятницу компания New York Marine and General Insurance Co. подала иск с требованием не покрывать судебные издержки и расходы на защиту в ходе многомиллионного судебного процесса или последующей апелляции. Страховая организация заявила, что полис на $1 млн не покрывает «умышленные действия» самой актрисы.

«Фактические выводы присяжных установили, что ответственность Хёрд вызвана умышленным действием (действиями). В соответствии с общественным порядком Калифорнии и согласно Кодексу страхования Калифорнии 533, полис не обеспечивает покрытие ответственности, что отражено в судебном решении, вынесенном 24 июня 2022 года», — сказано в их заявлении.

Этот закон Калифорнии гласит, что страховщик не несёт ответственности за убытки, вызванные умышленными действиями застрахованного лица. Видимо, Эмбер всё же придётся самой платить по своим счетам.

Источник фото: Gettyimages

Всё самое интересное от Mainstyle в разделе ТОП-10

Комментарии

Оставить комментарий
Закрыть
Вы можете оставить отзыв
Ваше имя:
Email:
Введите комментарий:
Показать еще

На сайте исользуются файлы cookies, они делают его удобнее. Посещая страницы сайта, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности, Политикой обработки персональных данных и передачей файлов cookies третьим лицам. Ознакомиться с Политикой и понять, зачем нужны файлы cookies и как прекратить сбор данных, можно здесь.

ок

Ваше сообщение было успешно отправлено нам. Спасибо!