Секция статей

mainstyle logo

Википедия не может решить NFT – искусство или нет?

Википедия не может решить NFT – искусство или нет?

Похоже, группа редакторов Википедии — свободной онлайн-энциклопедии, не верит, что невзаимозаменяемые криптографические токены (NFT) являются формой искусства. NFT по сути своей является записью, фиксирующей владельца любого цифрового предмета. Это может быть авторский снимок, персонаж игры или даже участок в виртуальной реальности. Cамым ярким и дорогим реализованным NFT сейчас является коллаж из картинок, созданный Майком Винкельманном (Mike Winkelmann), также известным как Beeple? под названием: «Каждый день — первые 5000 дней» (Everydays — The First 5000 Days). Он был продан на аукционе Christie's в 2021 году примерно за 70 миллионов долларов и 10 % с каждой бедующей перепродажи, так как технология и примечательна тем, что автоматически фиксирует смену собственника.

Википедия не может решить NFT – искусство или нет?

Вопрос о том, можно ли считать NFT искусством, был поднят ещё в декабре, и после обсуждения пять редакторов «Википедии» проголосовали против классификации NFT как искусства лишь с одним голосом в оппозиции. Один из редакторов Википедии сказал: «"Википедия" действительно не может решить, что можно считать искусством, а что – нет. Существует актуальная проблема искусственной инфляции на NFT, но это не лежит в плоскости "Википедии"».

 
 
 
Посмотреть эту публикацию в Instagram
 
 
 

Публикация от beeple (@beeple_crap)

Проголосовавший против большинства редактор возражает:

«Как мы можем достичь консенсуса, когда с самого начала я выступал в поддержку включения NFT в этот список? Есть же объективные причины и факты. Если мы все согласны с тем, что Beeple — художник, почему его изделия не учитываются в списке предметов искусства? В этом нет логики».

Неудивительно, что криптосообщество недовольно голосованием среди редакторов «Википедии». Некоторые ссылаются на то, что популярность NFT теперь прославляет цифровое искусство как истинное художественное средство, давая признание художникам, которые не были приняты галереями и миром классического искусства. В то время как другие отмечают, насколько тревожным является голосование, поскольку «Википедия» является для многих источником единственной и достоверной «правды». Уж больно привыкли все проверять любые факты в именно этой электронной энциклопедии.

Бэнкси, Morons (White)Бэнкси, Morons (White)

Тем временем необычный способ использовать NFT-токены продемонстрировала компания Injective Protocol. Она купила работу Morons (White) самого известного стрит-арт художника Бэнкси за 95 тысяч долларов и во время трансляции в Твиттере сожгла её. После этого компания привязала невзаимозаменяемый токен к цифровой версии уничтоженной работы. Теперь полотно существует исключительно в виртуальной версии и принадлежит исключительно Injective Protocol. Не хотелось бы, чтобы подобный акционизм стал мейнстримом, уж больно от него пахнет Рэем Брэдбери с его «451 градус по Фаренгейту».

Сотрудник Injective Protocol сжигает картину Бэнкси, Morons (White)Сотрудник Injective Protocol сжигает картину Бэнкси, Morons (White)

 Источник фото: GettyimagesInjective Protocol; YouTube

Всё самое интересное от Mainstyle в разделе ТЕХНОЛОГИИ

 

Комментарии

Оставить комментарий
Закрыть
Вы можете оставить отзыв
Ваше имя:
Email:
Введите комментарий:
Показать еще

На сайте исользуются файлы cookies, они делают его удобнее. Посещая страницы сайта, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности, Политикой обработки персональных данных и передачей файлов cookies третьим лицам. Ознакомиться с Политикой и понять, зачем нужны файлы cookies и как прекратить сбор данных, можно здесь.

ок

Ваше сообщение было успешно отправлено нам. Спасибо!